Sistem Hanud Antey-4000 – Kombinasi Dua Rudal Hipersonik, Siap Hancurkan Sasaran Balistik
Pesona dan kedigdayaan sistem rudal hanud S-400 rasanya masih jauh dari kata pudar, ibarat belum selesai memukau negara-negara yang bermimpi membeli S-400, nyatanya Rusia sudah memperkenalkan sistem hanud jarak jauh terbaru. Di ajang Army 2020 yang dihelat di Kubinka (23-29 Agustus), Almaz-Antey yang merupakan pengembang sistem hanud S-400, untuk pertama kalinya merilis apa yang disebut sebagai Antey-4000 air defense missile system (ADMS).
Sumber koresponden Indomiliter.com di Moskow menyebut, Antey-4000 ADMS merupakan varian ekspor dari sistem hanud S-300V4. Serangkaian peningkatan telah dilakukan Almaz-Antey yang mencakup dua poin besar, yaitu modernisasi pada ground-based equipment dan on-board missile. Antey-4000 secara signifikan telah melampaui pendahulunya Antey-2500 dalam dalam hal jangkauan, ketinggian luncur dan kecepatan intersepsi sasaran secara aerodinamis.
Antey-4000 ADMS dibekali dua jenis rudal, yaitu 9M83 (rudal ringan) dan 9M82 (ruda berat), dimana fase awal kedua rudal dikembangkan oleh Lev Veniaminovich Lyuliev, perancang senjata di era Uni Soviet yang telah dua kali menyabet penghargaan Hero of Socialist Labor.
Karakter dari rudal 9M82 dicirikan mengadopsi propulsi dua tahap (two stage), menggunakan glider dan hulu ledak berat dengan dua fraksi elemen yang mempunyai daya hancur tinggi. Propulsi dua tahap memberikan keuntungan bagi rudal dengan rekor kecepatan saat meluncur di near zone dan ultra-long zone. Motor starter yang masif dalam fase awal memberikan akselerasi “sprint” pada situasi darurat.
Mesin utama 9M83 dan 9M82 dapat melesatkan rudal pada kecepatan yang fantastis di level hipersonik, untuk rudal ringan 9M83 kecepatan meluncur minimal 1700 meter per detik, sedangkan rudal berat 9M82 kecepatan luncurnya bisa mencapai 2600 meter per detik. Almaz-Antey mengklaim, bahwa sampai saat ini belum ada rudal hanud yang punya kecepatan setara 9M82. Hamburan fragmen secara terarah pada sudut 60 derajat dikatakan dapat meningkatkan enam kali lipat efek kehancuran, yang itu semua belum ditambahkan dari kemampuan dari hulu ledak inti.
Dalam sistem Antey-4000, kemampuan rudal 9M83 dan 9M82 diimplementasikan ke tingkat yang lebih tinggi (9M83ME dan 9M82ME). Dengan peningkatan kemampuan dari sisi rudal, penghancuran sasaran aerodinamis oleh rudal 9M83ME meningkat dari 130 menjadi 150 km, dan 9M82MDE – dari 350 menjadi 380 km. Ketinggian penghancuran sasaran aerodinamis oleh rudal 9M82MDE meningkat dari 30 menjadi 33 km.
Perlu dicatat, Almaz-Antey tak hanya mempersiapkan Antey-4000 untuk mengeliminasi sasaran berupa jet tempur dan pembom, melainkan sistem hanud ini juga digadang untuk menghancurkan sasaran rudal balistik.
Baca juga: Menanti Babak Baru Pertempuran – Sistem Hanud S-400 vs Jet Tempur Rafale
Untuk urusan intersepsi sasaran balistik, kecepatan maksimum rudal mengenai sasaran balistik meningkat dari 4.500 menjadi 4800 meter per detik. Kisaran penghancuran rudal taktis secara operasional telah meningkat dari jangakuan 30 menjadi 45 km, dan ketinggian – dari 25 menjadi 27 km. (Haryo Adjie)
Pertanyaan gw sih cukup 2 hal :
1. jika yang di maksud rudal balistik konvensional, apa ga sayang ning harga rudal 9M83ME dan 9M82ME dibandingkan yang masuk rudal SRBM ? bagaimana jika di salvo rudal balistik yang murah ?
2. jika yang dimaksud rudal ICBM , dengan target maksimal 40 km dan ketinggian 25 km, apa enggak konyol hasilnya yaa?
Makanya Bung SP, hanud ini gak cocok buat pertahanan modern. Jangankan buat ngadepin rudal hipersonik, bahkan buat ngadepin rudal balistik pun waktu buat intersepsi bakal sedikit.
Sistem hanud Rusia dr brbagai varian ES-Rp. 300 s/d 400 ga da yg ccok di Indonesia krna bobot dan lebih bnyak kerugian drpda keuntungan.y coba d pkir pke logika.
Pertanyaan.y siapa musuh Indonesia sehingga hrus mmpersiapkan pengadaan alutsista Rusia yg mmbahayakan keamanan penerbangan internasional komersil ?
Coba I tanya all of you
Memangnya ada ya negara yg dlm kondisi damai yg sdh mengoperasikan sistem hanud buatan rusia spt S 300 atau S 400 membahayakan penerbangan internasional?
Ada bung @ Rambo jawaban.y Rusia itu sndri bung.
buat apa coba Rusia smpe ngejatuhin pesawat Malaysia
Pertanyaan saya ckp sederhana”apakah ada negara yg dlm kondisi damai dan sdg menggunakan sistem hanud buatan rusia membahayakan penerbangan internasional? ” Dan seingat saya lokasi tempat dimana pesawat malaysia ditembak jatuh bukannya masuk dlm zona perang.
ada Ukraine International Airlines Flight 752 176 orang tewas…karena rasa takut iran pada F-35..ditembak pakai TOR Rusia pada saat Take-Off di Terehan Iran
https://dunia.tempo.co/read/1296739/rusia-iran-keliru-tembak-pesawat-ukraina-karena-takut-f-35-as
Benar @apem iran adlh negara yg saya maksud dan insiden itu terjadi krn kesalahan operator senjatanya bkn pd negara yg membuat senjatanya karena bahkan seandainya senjata yg digunakan adlh buatan negara lain iran tetaplah pihak yg bersalah krn menembak jatuh pesawat ukraina.
ooh. klo I jadi Rusia nh bung. kondisi trsebut msih di kategorikan damai soal.y bagi I, Ukraina itu hnya msalah kecil (klo seandai.y I jadi Rusia) dan ga hrus mnmbakkan rudal tnpa detect and tracking
nato@ kamu mau bandingkan penembakan yg di lakukan militan yg menembak pesawat sipil malaysia MH 17 dgn marinir suatu negara yg menembak pesawat sipil???? situ sehat om?????😂😂😂😂😂
oh ya ga perlu pake kata “I” atau “You” lah om, saya bisa kok pake bahasa indonesia🤣🤣🤣🤣🤣
Dek nato yg katanya pakar ilmu politik international ini mau berdebat tp gak paham persoalannya.
Kalo mau bandingkan itu apple to apple.
Dlm kasus MH17, sang pilot sdh melakukan kesalahan dng melanggar aturan international utk tdk melewati daerah konflik. Selesai urusan. Adapun tim pencari fakta yg bentukan barat bertujuan utk menghalalkan resolusis bahwa Rusia terlibat dng bukti senjata yg digunakan.
Siapa yg mengatakan senjata BUK itu rumit pengoperasionalanya.? Tentara Suriah aja mampu mengoperasionalkannya kok. Gak usah mencari alasan yg gak logika. Sdh jelas di Ukraina itu ada pemberontakan dan senjatanya dikuasai pemberontak, kalo itu dilakukan oleh tentara Rusia terlatih, gak mungkin nembak pesawat sipil. Begitu logika akal sehatnya. Selesai perkara.
Kalo mau bandingkan itu pesawat sipil Iran yg dirudal oleh AS dng Pesawat sipil Korsel yg dirudal Rusia. Tp disitupun Rusia masih menang bukti krn pesawat sipil korsel sdh diperingatkan krn terbang mendekati kawasan komplek militer. Namun dr hasil rekaman pilot pesawat sipil korsel tidak merespon. Jejak digitalnya ada.
Haduuh, Mbak atw Mas Ruskye atw apalah, whatever? yg nama.y pilot penerbangan Internasional tidak semua.y mngetahui mna yg zona konflik mana zona netral dan juga trkadang pilot jga tidak diberitahu bahkan terlambat mngetahui.y
Coba ajh you tnya ke pilot2 penerbangan Internasional yah mbak atw mas Ruskye
Salah kalo jawabanmu spt itu dek nato. Berarti ente gak memahami aturan yg berlaku di dunia penerbangan. Banyak belajar dek.
Terkait daerah konflik di ukraina sdh ada 3 peringatan yg dikeluarkan.
Pertama dari Eurocontrol, otoritas pengatur penerbangan di seantero Eropa, telah membuat Notam (Notice to Airman) / peringatan untuk penerbang pesawat.
Yg kedua dari FAA mengeluarkan peringatan yang lebih keras, menyatakan para pilot agar tidak terbang di atas wilayah itu,
Dan yg ketiga Organisasi Penerbangan Sipil Internasional telah mengatakan kepada negara-negara untuk memperingatkan maskapai mereka terkait daerah konflik di Ukraina.
Jd klo komenmu spt itu artinya kamu gak paham aturan penerbangan. Semua pilot akan diperingatkan melalui ATC tempat dia berangkat dan ATC penghubung mengenai kondisi jalur penerbangan yg akan dilalui.
yang tidak faham jga you @ bang Ruskye, I bilang cba you tnya ke pilot pnerbangan jgn buat asumsi sndri pke alat ATC atw aturan pnrbangan sgala itu smua blm tntu sama bahkan ga sama dengan apa yg trjadi di lapangan. Pilot itu bkan penonton berita politik internasional, trkadang pilot jga tdk bisa mmprediksi negara mana yg ia lewati tiba-tiba brubah jdi zona konflik, payah you @ bang Ruskye
Mungkin dlm pikiran ente, pilot itu sama dng supir angkot yg klo jalan gak tau di dwpan ada bahaya atau kerusuhan…..xicixicixicixi
Memang gak paham benar aturan penerbangan. Jd mau dijelasin jg percuma. Mainsetnya supir angkot, mau bahas pilot penerbangan. Pantas gak nyambung.
Fungsi ATC aja gak paham apalagi bicara aturan penerbangan. Dr pd ente buat malu komen spt itu mending gugling aja ya dek. Percuma ngaku pakar ilmu politik international klo wawasan tingkat RT. Saran saya sdh betul mending kamu kuliah aja lg dek jurusan ilmu politik bukan ilmu supir angkot…xicixicixicixi
Di dalam pikiran I ngga ada tuh pikiran menyamakan “pilot pesawat sama dengan sopir angkot” koq your explain smpe melebar kesana sh, jangan2 you @bang ruski adalah “Seorang sopir angkot”
Krn klo pilot pasti paham aturan penerbangan dan paham apa itu ATC.
I jga udh blang ke you, coba you tanya ke pilot penerbangan klo trbang diatas zona netral tiba-tiba emergency berubah jdi zona konflik berguna tidak alat ATC atw fungsi ATC ?
klo I udh tnya k pilot soal.y my uncle adalah seorang pilot
I jga udh blang ke you, coba you tanya ke pilot penerbangan klo trbang diatas zona netral tiba-tiba emergency berubah jdi zona konflik berguna tidak alat ATC atw fungsi ATC ?
klo I udh tnya k pilot soal.y my uncle adalah seorang pilot
Gak usah berandai andai. Apa dasarnya dari zona netral tiba-tiba emergency berubah jdi zona konflik tanpa sebab musabab apalagi dng tiba2. Dan aturan penerbangan berlaku diseluruh dunia tanpa terkecuali.
Konflik di ukraina pun tdk terjadi dng tiba2. Apalagi utk menguatkan argumen ente dng mengatakan paman ente seorang pilot segala. Paman siapa? Paman jambul kuning atau paman gober.? Mungkin maksudnya dia pilot di permainan game online dek.
Itu bukti.y di Iran, klo mnurut you pilot pesawat Ukraina Airlines sdar ga tuh klo trbang di atas zona netral dan jdi zona konflik
Ente baca ajalah kronologis kejadian penembakan peswat sipil Ukraina.
Dr pd ente tambah ngelantur lebih jauh. Kalo msh gak paham, tanya sama paman jambul kuningmumu yg jd pilot di game online. Pasti jawab dia sama ngawurnya sama kamu dek. Percuma dijelasin pun gak pernah bisa paham malah ngepot sana sini.
Bahahaha… Lol 😀 akhirnya @Bang Ruskie nyerah jga dia,,
I mnta pndpat ke you mlah I dianggap ngelantur, you ajh yg baca kronologis.y trus you representasikan jdi seorang pilot Ukraina Airlines yg akan di Lock on Target di Iran, haha…Lol payah you @ Bang Ruskie, mka.y you pnya faham Kremlin jgn ditanam lama2 ngga skalian sja avatarmu d gnti dgn simbol “Hammer & Sickle”
Yg membahayakannya dimana??? ya emang membahayakan bagi us dan antek2nya, emangnya harus ada musuh dulu baru siap2???? Pemikiran koplak,,,kalau alasannya belum ada budgetnya untuk kesana itu baru alasan logika, budgetnya masih untuk mef tidak bisa lebih dan untuk memaksimalkannya setelah program mef selesai, ini untuk memenuhi target mef aje kocar kacir kan gk mungkin buang2 uang untuk beli arhanud kelas berat seperti ini,,,ini baru alasan masuk akal dan jelas, dan bukannya bla bla bla gk jelas cuman mau nebar fitnah. 🤧😂😂😂😂
Yaa.. mmbahayakan laah klo dua negara sdang konflik atw bersitegang dan hrus mngorbankan kepentingan sipil itulah yg disebut merugikan seluruh sektor baik ekonomi maupun sosial politik blum lgi planggaran HAM.
Bagi USA tidak merugikan jga tuh senjata Rusia mw brbagai varian Es-300-400 yg ada Rusia jga tdk brtanggung jawab atas penjualan senjata jika trjadi kesalahan.
Iyalah hrus ada musuh bwat apa beli senjata klo ndak ada musuh bwat pajangan sampe expired ?
ilmu matematis mu itu ndak kesampean
swike @ di atas kan kamu bilang tentara rusia…sedangkan di tulis di link itu, pernah bersinas, artinya pqda waktu kejadian berarti mereka ga aktif di militer ( bukan tentara rusia )lg om…beda lg kejadiannya dg kapal perang amerika menembak pesawat sipil itu sudah jelas2 dari militer aktif, dan amerika ga bisa mengelak lagi wkwkwkwkwkwk
” Pertanyaan.y siapa musuh Indonesia sehingga hrus mmpersiapkan pengadaan alutsista Rusia yg mmbahayakan keamanan penerbangan internasional komersil ?
Coba I tanya all of you”
marinir amerika juga pernah nembak pesawat sipil iran om 😂😂😂😂
Pernah emang tp “Sang Pilot” udh d beri peringatan dan udh d detect and tracking tp “Sang pilot” ngeyel yah jdilah penembakkan.
Coba you bandingkan dgn kasus Rusia dan MH-17 Malaysia itu udh jelas2 penembakan tanpa ada warning dan peringatan
Klo itu “Sang pilot” sdah d beri peringatan ttapi sang pilot ttep ngeyel mka trjadilah eksekusi pnmbakan. Beda kasus dgn Rusia yg mnmbak tnpa detect and tracking
nato@ kamu mau bandingkan penembakan yg di lakukan militan yg menembak pesawat sipil malaysia MH 17 dgn marinir suatu negara yg menembak pesawat sipil iran??? situ sehat om?????😂😂😂😂😂
oh ya ga perlu pake kata “I” atau “You” lah om, saya bisa kok pake bahasa indonesia🤣🤣🤣🤣🤣
Militan tak kan mungkin bisa operasikan BUK..sistem Rusia sangat rumit hanya bisa dioperasikan tentara khusus..hasil investigasi serpihan rudal buatan Rusia bukan Ukraina.
Jadi yang menembak adalah Tentara Rusia terlatih yang juga membawa BUK Rusia
swike @ ” Igor Girkin (48 tahun) adalah mantan kolonel di Badan Keamanan Federal Rusia (FSB), Sergei Dubinsky (56 tahun) pernah menjadi staf Dinas Intelejen Militer Rusia, dan Oleg Poelatov (52 tahun) adalah mantan tentara di unit komando khusus yang dikenal dengan nama GRU.
Sementara seorang warga Ukraina Leonid Kharchenko (47 tahun) menurut Westerbeke tidak memiliki latar belakang militer.”
di atas tertulis om, kalau tersangka nya bukan militer aktif…sedangkan yg menembak pesawat sipil iran udah jelas dr kapal perang amerika terus apanya yg sama😅😅😅😅😅😅
swike @ apa ada bukti nya tentara rusia yg menembak mh17 ????
https://www.bbc.com/indonesia/dunia-44240869
satu unit brigade Rusia yang bertugas di kota Kursk.
Semua kendaraan yang membawa rudal adalah bagian dari militer Rusia.
pesawat MH17 ditembak dengan rudal BUK buatan Rusia
Sudah jelas Rusia mengelak..wajar..mana ada penjahat mau ngaku.
namun bukti otentik serpihan rudal ada serial number dan bentuk fragmented adalah produksi Rusia…yang berbeda dengan BUK produksi Ukraine.
swike @ https://m.republika.co.id/berita/pu1m3i366/internasional/abc-australia-network/19/06/20/ptdn02-tersangka-dalang-penembakan-pesawat-mh17-akhirnya-diketahui
link yang anda tulis itu tahun 2018, sedangkan link yg saya lampirkan itu tahun 2019, artinya yg terbaru…
disitu di tulis dari tim investigasi yang sama…bagaimana pula bisa ga konsisten ngambil kesimpulan antara tahun 2018 dan 2019… sampai disini paham kan 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
sedangkan untuk kasus pesawat sipil iran amerika mengakui/ tidqk bisa mengelak lg🤣🤣🤣🤣🤣🤣
–jelas aja rusia menolak walaupun “mungkin” mereka terlibat, amerika aja ga pernah mengakui kalau ngirim senjata ke teroris suriah buat ngerusuh negara org lain🤣🤣🤣🤣🤣
@kodok sya pakai “I” and “you” bkan hanya bincang2 sama you sya udh trbiasa pke “I” dan “you” klo prbincangan dgn org2 di Indonesia jika kata2 atw kalimat yg “I” tulis blum difahami org2 di Indonesia
Kodok..kalau baca yang komplit..hhhh
itu link mu sendiri ya
berdasarkan penyelidikan, mereka bersimpulan bahwa Rusia memainkan peran dalam tragedi ini karena menyediakan rudal yang digunakan untuk menembak jatuh MH17
Igor Girkin (48 tahun) adalah mantan kolonel di Badan Keamanan Federal Rusia (FSB), Sergei Dubinsky (56 tahun) pernah menjadi staf Dinas Intelejen Militer Rusia, dan Oleg Poelatov (52 tahun) adalah mantan tentara di unit komando khusus yang dikenal dengan nama GRU.
Sementara seorang warga Ukraina Leonid Kharchenko (47 tahun) menurut Westerbeke tidak memiliki latar belakang militer.
Nah sudah jelas kan Intelegen Rusia memainkan peran
swike @ di atas kan kamu bilang tentara rusia…sedangkan di tulis di link itu, pernah berdinas, artinya pada waktu kejadian mereka ga aktif di militer ( bukan tentara rusia ) lg om…beda lg kejadiannya dg kapal perang amerika menembak pesawat sipil itu sudah jelas2 dari militer aktif, dan amerika ga bisa mengelak lagi wkwkwkwkwkwk
Iya iya..coba tunjukan komen saya yang menyatakan tentara aktif..saya menyebut “hanya bisa dioperasikan tentara khusus” ..terserah mau aktif atau pensiun..yang jelas mereka punya kemampuan mengoperasikan BUK.
Pencuma kamu mencoba me mlintir komen saya.
swike@ ” Militan tak kan mungkin bisa operasikan BUK..sistem Rusia sangat rumit hanya bisa dioperasikan tentara khusus..hasil investigasi serpihan rudal buatan Rusia bukan Ukraina.
Jadi yang menembak adalah Tentara Rusia terlatih yang juga membawa BUK Rusia ”
ga ada yg mlintir tulisan kamu….itu saya copy kan full dr tulisan yg kamu tulis di atas 😂😂😂coba kamu baca bener2 kalimat terakhir yg kamu tulis,wkwkwkwkwk
Tidak ada tuh yang menyatakan “Aktif”..kamu menambah-nambahkan apa itu tidak melintir kodok ?
Makanya enak swike dari pada kodok mentah.hahaha
komentar @kodok ini mirip dengan Rukimin….gaya plintirnya sama….paling orangnya sama…wkwkwk
swike @ ” Jadi yang menembak adalah Tentara Rusia terlatih yang juga membawa BUK Rusia ”
ini tulisan siapa? bukan kamu ya? kalau bukan kamu berarti jin iprityg nulis 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 oh yq…itu ada piaraan mu datang mau bantu
“Tentara Rusia terlatih”..terus mana kata “Aktif” nya tolong tunjukkan ? mblulet aja kayak susur..mau coba mlintir tapi gblk.
Bukan rukimin om Apem..tapi Saif atau nama lainnya
swike @ jangan ngepot sana sini kek bajaj om, bantahan pertama ente ,kalau tentara rusia yg menembak mh17…s kali di minta bukti nyata nya link yg ente kasi mengatakan mantan tentara / bukan dr militer aktif yg menembak ( ga terbukti tuduhan ente kan) makanya nya ngepot sana sini.. gaya ngebantah seperti pengamat ahli…eh.ga tau nya ga bisa bedain apa itu tentara aktif ( masih dinas ) dan mantan tentara….masa se gblk itu sih ente om🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Namanya “Tentara Rusia terlatih” itu ya berarti merujuk kpd tentara aktif, klo gak aktif bahasanya “ Mantan Tentara Rusia terlatih”. Gitu aja kok repot.
Ketauan klo di sekolah pasti suka bolos waktu pelajaran bahasa Indonesia ini anak….xicixicixicixi