Sistem Hanud Antey-4000 – Kombinasi Dua Rudal Hipersonik, Siap Hancurkan Sasaran Balistik
Pesona dan kedigdayaan sistem rudal hanud S-400 rasanya masih jauh dari kata pudar, ibarat belum selesai memukau negara-negara yang bermimpi membeli S-400, nyatanya Rusia sudah memperkenalkan sistem hanud jarak jauh terbaru. Di ajang Army 2020 yang dihelat di Kubinka (23-29 Agustus), Almaz-Antey yang merupakan pengembang sistem hanud S-400, untuk pertama kalinya merilis apa yang disebut sebagai Antey-4000 air defense missile system (ADMS).
Sumber koresponden Indomiliter.com di Moskow menyebut, Antey-4000 ADMS merupakan varian ekspor dari sistem hanud S-300V4. Serangkaian peningkatan telah dilakukan Almaz-Antey yang mencakup dua poin besar, yaitu modernisasi pada ground-based equipment dan on-board missile. Antey-4000 secara signifikan telah melampaui pendahulunya Antey-2500 dalam dalam hal jangkauan, ketinggian luncur dan kecepatan intersepsi sasaran secara aerodinamis.
Antey-4000 ADMS dibekali dua jenis rudal, yaitu 9M83 (rudal ringan) dan 9M82 (ruda berat), dimana fase awal kedua rudal dikembangkan oleh Lev Veniaminovich Lyuliev, perancang senjata di era Uni Soviet yang telah dua kali menyabet penghargaan Hero of Socialist Labor.
Karakter dari rudal 9M82 dicirikan mengadopsi propulsi dua tahap (two stage), menggunakan glider dan hulu ledak berat dengan dua fraksi elemen yang mempunyai daya hancur tinggi. Propulsi dua tahap memberikan keuntungan bagi rudal dengan rekor kecepatan saat meluncur di near zone dan ultra-long zone. Motor starter yang masif dalam fase awal memberikan akselerasi “sprint” pada situasi darurat.
Mesin utama 9M83 dan 9M82 dapat melesatkan rudal pada kecepatan yang fantastis di level hipersonik, untuk rudal ringan 9M83 kecepatan meluncur minimal 1700 meter per detik, sedangkan rudal berat 9M82 kecepatan luncurnya bisa mencapai 2600 meter per detik. Almaz-Antey mengklaim, bahwa sampai saat ini belum ada rudal hanud yang punya kecepatan setara 9M82. Hamburan fragmen secara terarah pada sudut 60 derajat dikatakan dapat meningkatkan enam kali lipat efek kehancuran, yang itu semua belum ditambahkan dari kemampuan dari hulu ledak inti.
Dalam sistem Antey-4000, kemampuan rudal 9M83 dan 9M82 diimplementasikan ke tingkat yang lebih tinggi (9M83ME dan 9M82ME). Dengan peningkatan kemampuan dari sisi rudal, penghancuran sasaran aerodinamis oleh rudal 9M83ME meningkat dari 130 menjadi 150 km, dan 9M82MDE – dari 350 menjadi 380 km. Ketinggian penghancuran sasaran aerodinamis oleh rudal 9M82MDE meningkat dari 30 menjadi 33 km.
Perlu dicatat, Almaz-Antey tak hanya mempersiapkan Antey-4000 untuk mengeliminasi sasaran berupa jet tempur dan pembom, melainkan sistem hanud ini juga digadang untuk menghancurkan sasaran rudal balistik.
Baca juga: Menanti Babak Baru Pertempuran – Sistem Hanud S-400 vs Jet Tempur Rafale
Untuk urusan intersepsi sasaran balistik, kecepatan maksimum rudal mengenai sasaran balistik meningkat dari 4.500 menjadi 4800 meter per detik. Kisaran penghancuran rudal taktis secara operasional telah meningkat dari jangakuan 30 menjadi 45 km, dan ketinggian – dari 25 menjadi 27 km. (Haryo Adjie)
Sudah dibilang, pertahanan udara berlapir yg paling kuat dan canggih di dunia itu cuma komplek pertahanan buatan Rusia Stroongg Bingiiit.
Jngkn rudal atau pespur, nyamuk yg mencoba terbang menerobospun akan dilumat habis. Ini tentu saja bukan hanud kaleng2 yg katanya canggih sejagat dan segalaxy ternyata berhadapan dng drone Houti langsung melempem keok binti melipiiire, terakhir malah ditarik pulang kampung akibat mandul berat.
Buktinya F-35 Israel bisa nyelonong di atas teheran yang dijaga S-300..penjaga rudalnya hanya bisa bengong dipecat..wkwkwk
Bukan hal mengejutkan F 35 israel bisa menembus pertahanan S 300 iran mengingat israel kabarnya sdh pernah latihan menghadapi S 300 di Yunani ataupun di Ukraina.
Itu cerita fiksi khayalan tingkat rendah. Klo emang berani nyelonong udah sering nyelonong di Suriah. Gitu cara berpikirnya dek apem alay.
Bukti yg paling akurat, sejak hanud S-300 dan S-400 ditempatkan ke Suriah, pespur NATO pd pulang kampung semua dng para pilotnya pake helm miring layaknya orang kalah judi…xicixicixicixi
Yg lebih seru lg begitu Turkey beli S-400, langsung dibatalkan ngirim F-35 ke Turkey, sebab ketakutan bakal gak akan laku tuh pespur jd rongsokan, krn si kalkun ternyata siluman abal abal….xicixicixixixi
Begitu dek miir yg benar bukan pikiran gaya abal2….xicixicixicixi
Si rukimin raja hoax lagi kumat…monggo link otentiknya beritanya di share di sini..atau itu hanya khayalan tingkat dewamu saja.
F-35 Israel berhasil terobos ibu kota Teheran Iran
https://nationalinterest.org/blog/buzz/israeli-air-forces-f-35-stealth-fighter-went-irans-airspace-report-68352
https://acquisitiontalk.com/2019/07/israeli-f-35s-penetrates-iranian-airspace-undetected-iran-general-sacked-for-cover-up/#:~:text=Israeli%20F%2D35%20stealth%20fighters,mission%20undetected%20in%20Iranian%20airspace.&text=The%20%5BKuwaiti%5D%20newspaper's%20investigation%20revealed,’
Media gosip kok jd santapanmu dek apem. Emang ada saksinya ya dek. Pake logika mikir yg bener dek. Klo memang tdk terdeteksi pastinya pilotnya sdh bisa foto2 lokasi tempat yg dilewati. Itu pointnya, dng point penting lainnya S-300 bukan momok lg bagi israel dan NATO di Suriah. Faktanya begitu S-300 masuk suriah, itu pespur pada pulang kampung spt kalah judi.
Beda klo yg dilewati oleh pespur siluman israel daerah yg dijaga S-300 KW buatan Iran. Masa gitu aja gak bisa analisa dek
Jawabannya mudah saja…mereka sudah Internasional…aku lebih percaya mereka dari pada komentar sangat ngawurmu kelas paud
.Masa asal media International langsung dipercaya.. Itu artinya ente gak bisa membuktikan keakuratan beritanya….xicixicixicixi
Dan gak bisa menyimpulkan secara logika akal sehat.
Akhirnya ente ngaku klo kualitas ente kelas PAUD.
sangat lucu…apa kamu bisa membuktikan komenmu ??? paling hanya eyel eyel tak bermutu atau olok olokan aja.
Jelas aku lebih percaya mereka dibanding loe…mereka jelas lebih kredible…dari pada kamu yang sama sekali tak jelas
Itu argumen org yg kalah debat, tidsk punya dasar.
Klo memang tdk terdeteksi dan yakin silumannya bekerja dng baik. Tentu dasar dr penerobosan itu sdh dipakai sbg bahan kajian utk israel dan NATO kembali obok2 Suriah. Nyatanya israel malah cuma ngandalin rudal aja yg dilepaskan dr zona aman. Dan kemana itu pespur NATO kok gak ada yg nongol diSutiah. Begitu cara mikir yg bener. Jng sdh lama jd SR masih amatiran aja dek lincreet.
Pemikiranmu itu sangat aneh…..kelihatan sekali otakmu hanya berfikiran sangat amat dangkal…..hoakers
Darimana kamu tahu Israel HANYA menyerang pakai Rudal ?….coba sebutkan dari mana kamu tahu itu ?….apakah Israel harus Lapor kamu dulu ? wkwkwk
WIH NGAWUR SEKALI kamu @Rusky
TheNationalInterest itu isinya para analisis kelas dunia, kok DIHINA, emangnya kamu siapa ?
Kamu itu hanya Kecoak, bisanya DEBAT KUSIR karena otakmu tak sampai. so jadi percuma meladenimu. berani sekali menghina forum kelas dunia.
Dari 105 rudal Tomahawk yg disalvo kan ke wilayah Suriah waktu 2018, 71 biji atau sekitar 68% berhasil disergap hanud Suriah yg sebagian besar adalah hanud jarak pendek. Sedangkan lebih dari 30% rudal berhasil mencapai sasaran.
Itu artinya keberhasilan hanud jarak jauh macam S-400 yg melindungi Suriah sekalipun dibawah 2%. So, pada kenyataannya Rusia lebih butuh hanud jarak pendek/menengah seperti Buk-M, Tor, dan senjata lainnya asal bukan Pantsir.
Akhirnya ente mengakui juga
Tor M1 memang sang bintang
Tapi Pansir nasibnya justru jadi pecundang
71 bijji berhasil dirontokan dari 105 rudal Tomahawk.? Wooooowwww amazing banget utk suatu hanud tua S-200 dan Buk-M.
Sementara yg sisanya 30% lebih msh harus dibagi lg dng yg tidak kena sasaran dan yg jatuh tp tidak meledak ya mbah? Sebab berdasarkan penyelidikan hanya 25 rudal saja yg mengenai sasaran. Sisanya yg 6 biji krn melempem itu yg dipamerkan Rusia yg didapat dr tentara Suriah. Jng lupa mbah, yg 25 itupun masih termasuk rudal yg menghajar lahan kosong. Jd brp kira2 tingkat keberhasilan rudal jadul tomahawk mbah.? Dan itu hanya di rontokkan dng S-200 dan Buk-Me saja sdh spt itu hasilnya.
Lain kali harusnya AS kerahkan rudal JASSM-ER 1000 unit secara salvo yg bisa diluncurkan dr AS sambil operatornya ngopi di sofa mbah, siap tau tingkat keberhasilannya nambah 1% dr rekornya Tomahawk mbah…..xicixicixicixicixi
berarti kualitas tomahawk tidak lebih baik dari rudal iran yg menghantam pangkalan militer as di irak ya om😂😂😂😂😂
S-400 hanya hebat di promosi, sama nasibnya dengan Pantsyr, sama sama pecundang, lebih bagusan Tor
saking jelek nya s400 sampai turki rela di sangsi as ya bung😂😂😂😂
Tujuan turki pertama kali adalah Patriot, namun tidak dikasih, akhirnya pilihan ke HQ-9 dan S-400, pilihan jatuh ke HQ-9, tapi batal dan memilih S-400
Jadi S-400 adalah pilihan KEPEPET alias terakhir.
ah moso sih om…..masa kepepet sampai rela di sangsi om…padahal kalau mereka ngambil HQ-9 kan ga bakal di tendang d program f35 om🤣🤣🤣🤣🤣
silahkan aja baca berita diseluruh penjuru dunia, setelah itu terserah anda, mau ngeyel ya monggo, tidak ada yang ngelarang dan tak ada piala nya lho hehehe
Ini oh ini buktinya Dhek Rukimin. Bisa dicek di Google maps lokasinya, gak tau kalo di GLONASS ada gak.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/indonesia/dunia-43772929.amp
Percuma sih bisa nangkis 75 rudal kalo aset yg dijaga hancur juga.
Hhhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhhh
Klo gak ada pialanya kok ente yg malah ngeyel….xicixicixicixi
Kadang menerima kekalahan dlm berargumentasi itu memang berat. Sehingga logika berpikir normal pun terabaikan.
Sdh jelas krn S-400 bisa menjadi kunci pengungkap kemampuan siluman dr F-35 kok masih ngeyel…..xicixicixicixi
Pantesan lama balasnya, rupanya si mbah gatol sibuk gugling cari bukti.
Tp justru jg blunder link rujukanmu mbah…….xicixicixicixi
Hanya 3 lokasi yg bisa disasar tomahawk ya mbah.? Itupun satu lokasi sdh emang gak difungsikan oleh pemerintah Suriah.
Ente gak baca di alenia terakhir dr link berita itu ya mbah.? Makanya dibaca sampe habis mbah biar gak jd senjata makan tuan. Ssh capek2 gugling gak taunya malah mukul sendiri….xicixicixicixi
Kualitas sanggahanmu semakin amatiran mbah.
Semua itu untuk menghadapi kamu yang suka melintir dan hoax, akan saya lakukan demi bangsa dan negara.
Negara mewajibkan warga negaranya untuk melawan Hoax seperti yang sering kamu lakukan, dasar Rukimin Hoax lovers
Dimana bukti melintir dan hoaxnya.? Kalo argumen pake logika yg masuk akal. Jng asal gak nemu jawaban dibilang hoax.
Dan satu lagi. Konsisten dng ID anda, jng gonta ganti nick name spt buronan…xicixicixicixi
aku sudah mengikuti forum ini dan jkgr sudah lama, banyak komenmu yang melintir dan hoax, dan banyak juga komentator yang lain juga bilang sama, bagi saya sudah sangat cukup menilai kamu sebagai perusak forum.
Tidak mampu berargumen lalu menyerang secara personal. Kita fokus dibahasan alutsista saja. Gak ada urusan personal.
Apakah itu ciri khas kaum alay yg jika tidak mampu berdebat langsung menyerang personal yg sama sekali tidak ada kaitannya dng forum militer?
Krn tdk mampu melampirkan bukti langsung menjudge hoaxer.?
Bung @Ayam Jago, ane cuman ambil info dari Rusia aja. Jadi kehandalan Tor belum bisa dibuktikan.
Kalo dinilai secara strategis dan taktis serangan itu udah berhasil dg sukses. Indikasinya apa?
1.) Sejak serangan itu gak ada lagi berita serangan udara Suriah pake senjata Kimia karena yg jadi sasaran adalah tempat produksi bahan kimia Suriah.
2.) Serangan udara Suriah udah sangat sedikit, praktis cuman ngandelin Rusia.
3.) Fakta bahwa hanud terintegrasi yg diisi Ama S-400, S-200, S-75, S-125, Tor,Buk-M dan Pantsir ternyata gak bisa menjaga aset strategis yg dijaganya. Padahal lawannya juga rudal tua buatan tahun 70-80an. Memang ada yg pake Strom Shadow tapi itu juga gak banyak.
So, Rusia harusnya sadar bahwa hanud terintegrasi miliknya pun masih bisa ditembus. Coba kalo sasarannya adalah Kremlin, bisa dibayangkan apa yg terjadi pada penghuninya??
Jangan lupa, diakhir masa Uni Soviet sekalipun radar dan hanud terintegrasi milik mereka bisa ditembus oleh satu pesawat piston yg mendarat di Lapangan Merah tepat di sebelah Kremlin sampai Panglima Angkatan udara Uni Soviet dipecat juga. Itu bukti bahwa dalam sistem radar, dan juga guidance sebenarnya Rusia masih ketinggalan jauh dari Barat dan sekarang juga ketinggalan jauh dari China juga. Contohnya ya aplikasi radar AESA mereka jauh tertinggal dari yg lainnya.
Terbalik mbak, kamulah yang suka menyerang personal, silahkan lihat komenmu di jkgr dan disini, sangat banyak sekali, suka melintir komen dan berita orang.
Jika berdebat tentang kemampuan alutsista selalu tidak menggunakan logika akal sehat, lebih banyak hanya pendapat analisa yg tanpa dasar dan dan kemudian membuat hoax.
Nah ternyata Ente mengakui diri sendiri Dhek Rukimin kalo ente ikutan diskusi pasti gak pake logika sama suka bikin HOAX.
Hhhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhhh
Masalahnya adalah keberanian Pemerintah utk mengakuisisi S-400, jd Pemerintah Sekarang Berani tidak utk mengakuisisi S-400 ?
Rusia pada jaman SBY prnh tawarkan S300 dgn harga murah
kok gak diambil walaupun murah? Kenapa ya?????
murah bagi negara lain…sangat muaaahaaalll buat begara kita😂😂😂😂
Masih menarik bagi TNI sebelum akhir tahun 2016.
Saya makin setuju klo kita beli s350 vityaz,BUK m3k dan Aster 30
Tak ada dananya……tanpa di tawari..
Kl ada dana dan kebutuhan..pastilah di cari dan di beli..
Semoga ekeonomi mnjadi baik..
Beli arhanud dari rusia, jetnya dari amerika.
Kalo mau mandiri ya dari swedia:3
Bisa gak indonesia integrasikan s400 ke sistem hanud kita? Nanti friendly fire gara2 menganggap pesawat NATO sebagai Lawan…
Knp tdk dicoba contoh turki, yunani, india, mesir memiliki sistem hanud buatan rusia sekaligus juga menerbangkan pesawat produk NATO dan apakah ada insiden friendlyfire. Yg menjadi pertanyaan apakah Indonesia membutuhkan S 400 dan yg lbh penting apakah Indonesia memiliki uang
& memperhitungkan resiko CAATSA jika membeli S400? .
India bisa mengintegrasikan rudal MICA buatan Perancis sehingga bisa dikendalikan oleh SU 30 buatan Rusia, tepat mengenai sasaran.
Indonesia harus belajar dengan India.
Tapi itu yg seeker IR ……bukan seeker radar @rini
Ini bung Cromwell asli apa palsu ya??
jadi inget pansir yg diayam-ayamkan
Lebih cakep S350 Vityaz
Dual active seeker lebih menggoda
Melesat akurat tak tertahankan
Ente kalo komen gitu, tolong dipikirkan perasaan mbah gatol donk. Itu bisa meruntuhkan semangat mbah gatol yg sdh runtuh bagaikan patriot yg mandul dan terusir dr Arab Saudi.
waduh kok diplintir sih beritanya jeng rukimin, Patriot ditarik karena dipindah untuk menghadapi China, iran sudah bukan ancaman lagi.
https://www.indomiliter.com/as-tarik-empat-baterai-kompi-sistem-hanud-patriot-dari-arab-saudi-inilah-sederet-penyebabnya/
Aku juga lebih milih S350 Vityaz daripada S-400 yang tidak jelas fungsinya, toh S-400 adalah turunan S-300 yang gagal deteksi F-35, not recomended
Diulangi lg disini gaya pemikiran alaymu dek jengkol.
Kalo S-400 gagal deteksi F-35, knp AS hrs takut dng pembelian Turkey.? Atau memang F-35 siluman abal2.?
jangan samakan Logika saya dengan logika kamu yang hoakers dan suka melintir.
S-400 turki telah diuji pakai F-4 dan F-16, untung saja F-35 belum dikasih, kalau sudah dikasihkan pasti akan diuji pakai F-35. maka Rusia dapat data spesifik dan karakteristik F-35 gratis manis dan ketawa kegirangan.
Nih yah you jdi penasaran yah it’s make you crazy mind, I ksih kategori nh yah apa itu menjual senjata secara liar:
(1). Penjualan senjata tanpa melihat dampak dan efek.y terhadap konsumen
(2). Hanya mencari keuntungan dan beresiko mnciptakan kericuhan
(3). Tidak bertanggung jawab terhadap kondisi keamanan dan stabilitas perdamaian umat manusia
(4). Senjata itu di jual untuk melindungi bukan disalahgunakan untuk mmbunuh dgn brbagai alasan
dan semua itu terjadi ketika berawal dari Uni-Sovyet sebagai negara pertama pemasok atw menjual senjata ke Timur Tengah yang membuat khawatir akan efektivitas pembunuhan umat manusia.y
pertanyaan No. 2 dari @ Bang Ruskie “sementara AS sendiri leluasa menjual senjatanya kesiapapun” jawabanya ” Tentu tidak, donk Amerika hanya menjual hanya kepada sekutunya yang bsa d percayai trus negara diluar sekutu buat apa ketakutan dan paranoid sma senjata USA, USA pun jga brtanggung jawab dgn mngembargo persenjataan bahkan sekutunya sekalipun bisa diembargo.
Pertanyaan No. 3 @Bang Ruskie ” Keseimbangan kawasan itu indikator capaiannya apa ?
jawaban : klimaksnya adalah ketika kawasan itu seimbang kekuatan militer.y dan sdah tidak ada lgi yg mmbeli senjata dgn alasan apapun atau saling curiga atw paranoid
Rusia cma cari peminat loh trus tdk brtanggung jawab, wiih uenak bget Rusia mlah jdi penyebab trjadinya perlombaan senjata, senjata itu alat pembunuh ga boleh sembarangan, you punya faham Kremlin yah @bang Ruskie. ckckck…
Punya yg beginian terlalu ngarep utk kondisi kta saat ini
Pakai S60 aja, sistem hanud anti jamming. Msh ada sktr 20an battery yg aktif, cukup putar engkol & bidik dgn pisir laba2……
Itu membuktikan bahwa hanud S-400 dan antey 4000/4000ME tidak disiapkan untuk menghadapi ancaman rudal Hipersonik. Butuh 10-15 tahun lagi sampe S-500 dan varian Antey-5000/5000ME yg bisa menangkal rudal Hipersonik dg kecepatan paling rendah (Mach 5-7).
Kemarin kan sudah berlatih untuk menghadapi rudal hypersonic bung Agato… Untuk menghadapi rudal hypersonic, kunci utamanya adalah memiliki rudal hypersonic itu sendiri…
Yg dipake itu S-500, bukan yg ini Bung Yuli.
Lhaa…utk apa dipersiapkan mbah.? Wong rudal hypersonik AS yg katanya jd ancaman cuma isapan jempol aja, alias rudalnya gak jadi2 binti gagal maning…gagal maning….xicixicixicixi
Jd maksud mbah gatol butuh 10 -15 tahun lg buat S-500 utk bisa menangkal rufal hypersonik, krn 10 – 15 tahun lg AS baru bisa buat rudal hypeesonik nya ya mbah.?….xicixicixici
Kalo nunggu 10 – 15 tahun mendatang, Rusia malah sdh siapkan S-600 dan S-700 yg bisa melumat rudal dng kecepatan cahaya…..xicixicixicixi
Kalo AS berminat beli antey 4000/4000ME utk menggantikan patriot mandul di Arab Saudi, boleh saja mbah, tp harap bersabar mbah krn indennya 30 tahun br dpt.
Jeng Rukimin kok suka melintir melintir ya, Patriot ditarik karena dipindah untuk menghadapi China, iran sudah bukan ancaman lagi.
https://www.indomiliter.com/as-tarik-empat-baterai-kompi-sistem-hanud-patriot-dari-arab-saudi-inilah-sederet-penyebabnya/
S-500 belum jadi jadi kok mengharapkan S-600 / S-700, paling itu S-400 yang diganti nama jadi S-700
jengkol@ berarti, waktu kilang minyak saudi di bom houthi , as sudah menempatkan Patriot ya om di sono??? 😂😂😂😂
makasih info nya ya om🤣🤣🤣🤣🤣🤣
makasih kembali kodok, mungkin maksud anda patriot gagal ama drone ya, silahkan baca fungsi patriot.
https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot
Type : Mobile surface-to-air missile/anti-ballistic missile system
Selamat memlintir, eh eh selamat membaca
Makanya klo mikir pake.logika jng pake pikiran alay.
Ngapain jauh2 narik patriot menghadapi China dng alasan Iran bukan ancaman.
Bahkan menjelang berakhirnya sanksi PBB terhadap Iran, AS msh getol utk membuat sanksi baru. Klo bukan ancaman ngapain pake ngotot lobi PBB utk nerapkan sanksi baru.
Cara mikirmu giman dek jengkol, kok cupu banget.
Link yg anda seryakan itu msh berupa analisa praduga. Bukan merupakan statment pejabat AS. Coba baca lg…..xicixicixicixi
Iran bkan jdi ancaman USA, it’s logic I think, why ? karena yang mmbahayakan itu penjualan senjata Rusia yg liar dan tdk terkendali maka.y dibentuklah sanksi yang disebut CAATSA,
you blajar ilmu politik internasional dlu lah you, jgn ngebut2 mmpermudah statemen atw asal jeplak
Logika ente yg gak masuk akal. Apa katagori penjualan senjata secara liar? Bukannya selama ini justru AS yg selalu menjadi pemasok senjata gelap pada pemberontak ISIS itu bukti konkritnya dek. Suplay senjata ISIS dr mana.? . Jng buat analisa ngawur.
Lalu jika penjualan senjata Rusia dikendalikan lalu yg kendalikan senjata AS siapa? Apaboleh seenaknya? Itu baru argumen yg logic
Lalu jika alasan iran bukan lg ancaman dng mengendalikan senjata Rusia, berarti Iran bisa mendapatkan senjata dr China dng leluasa, bukan hal susah bagi iran. Sementara sanksi PBB bertujuan agar Iran tdk mendapatkan senjata demi penguatan militernya. Dan ngapain begitu ngototnya AS utk melanjutkan sanksi PBB jika iran bukan ancaman.?
Pake logika akal sehatmu dek. Jng pake logika alaymu.
Coba you @ bang Ruskie I ask you question, ok
Duluan mana antara Rusia dan USA yg mnjadi pmasok senjata ke Timur tengah ?
Ente blom jawab perranyaan malah balik bertanya.
Jawab dulu pertanyaan jika ente mau melanjutkan bertanya, itu namanya etika berkomunikasi. Katanya ente pakar ilmu politik internasional tp ilmu berkomunikasi aja ente gak paham.
Nih yah I ksih jawaban ke you nh yah, Amerika itu menjual dgn tujuan mnjaga stabilitas kawasan agar tidak ada yang melakukan kejahatan kemanusiaan.
Naah skrg apa tujuan dan landasan Rusia menjual senjata ke Timur tengah ??
That’s simple question I think and now you answer my question.
Nona Rukimin, emangnya kamu beretika berkomunikasi ? kamu malah jelas melanggarnya, kalau komen itu dipikir dulu, jangan asal jeplak
Pertanyaannya kan ini
Apa katagori penjualan senjata secara liar?
Itu pertanyaan yg saya ambil dr asumsi liarmu yg tanpa dasar. Itu dulu yg hrs ente jawab jng melenceng jawaban ngawur tentang menjaga keseimbangan kawasan. Yg malah menimbulkan blunder pertanyaan baru. Menjaga keseimbangan kawasan dng melarang negara lain menjual senjata dan memberi sanksi kepada pembelinya, sementara AS sendiri leluasa menjual senjatanya kesiapapun.? Keseimbangan kawasan itu indikator capaiannya apa?
Malah blunderkan? Sementara jawaban yg diharapkan tidak sesuai. Pake donk logika berpikirmu yg pakar ilmu politik international katanya.
Saya jawab pertanyaanmu dng jawaban simple
Rusia menjual senjata ke timur tengah krn ada peminat. Kalo gak ada peminat mau jual ke siapa? Logika simple itu. Bagi suatu negara, jika gak bisa beli dng AS tentu dia akan beli dng Rusia atau siapapun yg mau jual. Begitulah hukum dagangnya. Dan setiap negara berdaulat pasti ingin mempertahankan diri dr musuh potensialnya dng persenjataan yg memiliki efek deterrent. Dan setiap negara punya kebebasan utk menentukan dia beli senjata ke mana saja toh…..masa yg begiian aja harus diajarkan. Katanya pakar ilmu politik internasional.
Coba you baca isi perjanjian kontrol senjata AS-Rusia, perjanjian INF dan konvensi Jenewa. itu sudah mnjawab semua pertanyaan yg you diajukan ke I mengenai kategori senjata liar trus dampak.y ke rakyat segala hal yg you tanyakan ok
masa I hrus balik k Belanda, it’s bad idea
ooh iya satu lgi baca isi “hukum Magnitsky” dan UU CAATSA itu sndri.
Bukan malah terang benderang justru malah menambah banyak blunder yg ente ciptakan. Sdh gak bisa menjawab
– Apa katagori penjualan senjata secara liar.
– Ditambah pertanyaan apa indikator keseimbangan kawasan.
Skrng malah menciptakan blinder baru membahas perjanjian kontrol senjata AS-Rusia, perjanjian INF yg notabene AS sendiri keluar dr perjanjian itu. Artinya apa AS gak mau lg terikat dng perjanjian itu dng China dijadikan tumbal alasan. So siapa yg liar disini.? Paham sampe disini ente? Masa kemampuan yg ngaku pakar ilmu politik International cuma segitu doank.
UU CAATSA itu bukan produk PBB yg mewakili Internasional. Itu produk buatan 1 negara yg aturan mainnya diciptakan sesuai keberpihakan negara pembuat UU, gak bisa dijadikan acuan secara international seperti halnya konvensi PBB. Makin dangkal pemikiran ente rupanya.
CAATSA dibuat utk memuluskan jualan senjata AS tanpa dipusingkan hrs bersaing dng senjata buatan Rusia. Itu target utamanya. Masa hal sepele itu aja gak bisa menganalisa tp ngaku pakar ilmu politik international.
Jng2 ente gak baca keberatan kritik Perancis terhadap AS.
Merujuk pada pasal 5 piagam NATO, bahwa sesama negara anggota pakta pertahanan itu seharusnya saling membantu dan membela, bukan memaksa untuk membeli produk militer demi keuntungan AS sendiri.
Masih jg ente yg ngaku pakar politik Internasional tdk bisa menyimpulkan itu.? Saran saya balik lg ke bangku kuliah ya dek.
Ngapain I balik kuliah ?
I sdah menyusun sebuah argumentasi dr koment-koment biar netizen yg memahami.y siapa yg mengelak, berdalih dan siapa yg mngungkapkn kejujuran, hhhhhhhhhhh……
Sistem hanud Rusia dr brbagai varian ES-Rp. 300 s/d 400 ga da yg ccok di Indonesia krna bobot dan lebih bnyak kerugian drpda keuntungan.y coba d pkir pke logika.
Pertanyaan.y siapa musuh Indonesia sehingga hrus mmpersiapkan pengadaan alutsista Rusia yg mmbahayakan keamanan penerbangan internasional komersil ?
Coba I tanya all of you
Memangnya ada ya negara yg dlm kondisi damai yg sdh mengoperasikan sistem hanud buatan rusia spt S 300 atau S 400 membahayakan penerbangan internasional?
Ada bung @ Rambo jawaban.y Rusia itu sndri bung.
buat apa coba Rusia smpe ngejatuhin pesawat Malaysia
Pertanyaan saya ckp sederhana”apakah ada negara yg dlm kondisi damai dan sdg menggunakan sistem hanud buatan rusia membahayakan penerbangan internasional? ” Dan seingat saya lokasi tempat dimana pesawat malaysia ditembak jatuh bukannya masuk dlm zona perang.
ada Ukraine International Airlines Flight 752 176 orang tewas…karena rasa takut iran pada F-35..ditembak pakai TOR Rusia pada saat Take-Off di Terehan Iran
https://dunia.tempo.co/read/1296739/rusia-iran-keliru-tembak-pesawat-ukraina-karena-takut-f-35-as
Benar @apem iran adlh negara yg saya maksud dan insiden itu terjadi krn kesalahan operator senjatanya bkn pd negara yg membuat senjatanya karena bahkan seandainya senjata yg digunakan adlh buatan negara lain iran tetaplah pihak yg bersalah krn menembak jatuh pesawat ukraina.
ooh. klo I jadi Rusia nh bung. kondisi trsebut msih di kategorikan damai soal.y bagi I, Ukraina itu hnya msalah kecil (klo seandai.y I jadi Rusia) dan ga hrus mnmbakkan rudal tnpa detect and tracking
nato@ kamu mau bandingkan penembakan yg di lakukan militan yg menembak pesawat sipil malaysia MH 17 dgn marinir suatu negara yg menembak pesawat sipil???? situ sehat om?????😂😂😂😂😂
oh ya ga perlu pake kata “I” atau “You” lah om, saya bisa kok pake bahasa indonesia🤣🤣🤣🤣🤣
Dek nato yg katanya pakar ilmu politik international ini mau berdebat tp gak paham persoalannya.
Kalo mau bandingkan itu apple to apple.
Dlm kasus MH17, sang pilot sdh melakukan kesalahan dng melanggar aturan international utk tdk melewati daerah konflik. Selesai urusan. Adapun tim pencari fakta yg bentukan barat bertujuan utk menghalalkan resolusis bahwa Rusia terlibat dng bukti senjata yg digunakan.
Siapa yg mengatakan senjata BUK itu rumit pengoperasionalanya.? Tentara Suriah aja mampu mengoperasionalkannya kok. Gak usah mencari alasan yg gak logika. Sdh jelas di Ukraina itu ada pemberontakan dan senjatanya dikuasai pemberontak, kalo itu dilakukan oleh tentara Rusia terlatih, gak mungkin nembak pesawat sipil. Begitu logika akal sehatnya. Selesai perkara.
Kalo mau bandingkan itu pesawat sipil Iran yg dirudal oleh AS dng Pesawat sipil Korsel yg dirudal Rusia. Tp disitupun Rusia masih menang bukti krn pesawat sipil korsel sdh diperingatkan krn terbang mendekati kawasan komplek militer. Namun dr hasil rekaman pilot pesawat sipil korsel tidak merespon. Jejak digitalnya ada.
Haduuh, Mbak atw Mas Ruskye atw apalah, whatever? yg nama.y pilot penerbangan Internasional tidak semua.y mngetahui mna yg zona konflik mana zona netral dan juga trkadang pilot jga tidak diberitahu bahkan terlambat mngetahui.y
Coba ajh you tnya ke pilot2 penerbangan Internasional yah mbak atw mas Ruskye
Salah kalo jawabanmu spt itu dek nato. Berarti ente gak memahami aturan yg berlaku di dunia penerbangan. Banyak belajar dek.
Terkait daerah konflik di ukraina sdh ada 3 peringatan yg dikeluarkan.
Pertama dari Eurocontrol, otoritas pengatur penerbangan di seantero Eropa, telah membuat Notam (Notice to Airman) / peringatan untuk penerbang pesawat.
Yg kedua dari FAA mengeluarkan peringatan yang lebih keras, menyatakan para pilot agar tidak terbang di atas wilayah itu,
Dan yg ketiga Organisasi Penerbangan Sipil Internasional telah mengatakan kepada negara-negara untuk memperingatkan maskapai mereka terkait daerah konflik di Ukraina.
Jd klo komenmu spt itu artinya kamu gak paham aturan penerbangan. Semua pilot akan diperingatkan melalui ATC tempat dia berangkat dan ATC penghubung mengenai kondisi jalur penerbangan yg akan dilalui.
yang tidak faham jga you @ bang Ruskye, I bilang cba you tnya ke pilot pnerbangan jgn buat asumsi sndri pke alat ATC atw aturan pnrbangan sgala itu smua blm tntu sama bahkan ga sama dengan apa yg trjadi di lapangan. Pilot itu bkan penonton berita politik internasional, trkadang pilot jga tdk bisa mmprediksi negara mana yg ia lewati tiba-tiba brubah jdi zona konflik, payah you @ bang Ruskye
Mungkin dlm pikiran ente, pilot itu sama dng supir angkot yg klo jalan gak tau di dwpan ada bahaya atau kerusuhan…..xicixicixicixi
Memang gak paham benar aturan penerbangan. Jd mau dijelasin jg percuma. Mainsetnya supir angkot, mau bahas pilot penerbangan. Pantas gak nyambung.
Fungsi ATC aja gak paham apalagi bicara aturan penerbangan. Dr pd ente buat malu komen spt itu mending gugling aja ya dek. Percuma ngaku pakar ilmu politik international klo wawasan tingkat RT. Saran saya sdh betul mending kamu kuliah aja lg dek jurusan ilmu politik bukan ilmu supir angkot…xicixicixicixi
Di dalam pikiran I ngga ada tuh pikiran menyamakan “pilot pesawat sama dengan sopir angkot” koq your explain smpe melebar kesana sh, jangan2 you @bang ruski adalah “Seorang sopir angkot”
Krn klo pilot pasti paham aturan penerbangan dan paham apa itu ATC.
I jga udh blang ke you, coba you tanya ke pilot penerbangan klo trbang diatas zona netral tiba-tiba emergency berubah jdi zona konflik berguna tidak alat ATC atw fungsi ATC ?
klo I udh tnya k pilot soal.y my uncle adalah seorang pilot
I jga udh blang ke you, coba you tanya ke pilot penerbangan klo trbang diatas zona netral tiba-tiba emergency berubah jdi zona konflik berguna tidak alat ATC atw fungsi ATC ?
klo I udh tnya k pilot soal.y my uncle adalah seorang pilot
Gak usah berandai andai. Apa dasarnya dari zona netral tiba-tiba emergency berubah jdi zona konflik tanpa sebab musabab apalagi dng tiba2. Dan aturan penerbangan berlaku diseluruh dunia tanpa terkecuali.
Konflik di ukraina pun tdk terjadi dng tiba2. Apalagi utk menguatkan argumen ente dng mengatakan paman ente seorang pilot segala. Paman siapa? Paman jambul kuning atau paman gober.? Mungkin maksudnya dia pilot di permainan game online dek.
Itu bukti.y di Iran, klo mnurut you pilot pesawat Ukraina Airlines sdar ga tuh klo trbang di atas zona netral dan jdi zona konflik
Ente baca ajalah kronologis kejadian penembakan peswat sipil Ukraina.
Dr pd ente tambah ngelantur lebih jauh. Kalo msh gak paham, tanya sama paman jambul kuningmumu yg jd pilot di game online. Pasti jawab dia sama ngawurnya sama kamu dek. Percuma dijelasin pun gak pernah bisa paham malah ngepot sana sini.
Bahahaha… Lol 😀 akhirnya @Bang Ruskie nyerah jga dia,,
I mnta pndpat ke you mlah I dianggap ngelantur, you ajh yg baca kronologis.y trus you representasikan jdi seorang pilot Ukraina Airlines yg akan di Lock on Target di Iran, haha…Lol payah you @ Bang Ruskie, mka.y you pnya faham Kremlin jgn ditanam lama2 ngga skalian sja avatarmu d gnti dgn simbol “Hammer & Sickle”
Yg membahayakannya dimana??? ya emang membahayakan bagi us dan antek2nya, emangnya harus ada musuh dulu baru siap2???? Pemikiran koplak,,,kalau alasannya belum ada budgetnya untuk kesana itu baru alasan logika, budgetnya masih untuk mef tidak bisa lebih dan untuk memaksimalkannya setelah program mef selesai, ini untuk memenuhi target mef aje kocar kacir kan gk mungkin buang2 uang untuk beli arhanud kelas berat seperti ini,,,ini baru alasan masuk akal dan jelas, dan bukannya bla bla bla gk jelas cuman mau nebar fitnah. 🤧😂😂😂😂
Yaa.. mmbahayakan laah klo dua negara sdang konflik atw bersitegang dan hrus mngorbankan kepentingan sipil itulah yg disebut merugikan seluruh sektor baik ekonomi maupun sosial politik blum lgi planggaran HAM.
Bagi USA tidak merugikan jga tuh senjata Rusia mw brbagai varian Es-300-400 yg ada Rusia jga tdk brtanggung jawab atas penjualan senjata jika trjadi kesalahan.
Iyalah hrus ada musuh bwat apa beli senjata klo ndak ada musuh bwat pajangan sampe expired ?
ilmu matematis mu itu ndak kesampean
swike @ di atas kan kamu bilang tentara rusia…sedangkan di tulis di link itu, pernah bersinas, artinya pqda waktu kejadian berarti mereka ga aktif di militer ( bukan tentara rusia )lg om…beda lg kejadiannya dg kapal perang amerika menembak pesawat sipil itu sudah jelas2 dari militer aktif, dan amerika ga bisa mengelak lagi wkwkwkwkwkwk
” Pertanyaan.y siapa musuh Indonesia sehingga hrus mmpersiapkan pengadaan alutsista Rusia yg mmbahayakan keamanan penerbangan internasional komersil ?
Coba I tanya all of you”
marinir amerika juga pernah nembak pesawat sipil iran om 😂😂😂😂
Pernah emang tp “Sang Pilot” udh d beri peringatan dan udh d detect and tracking tp “Sang pilot” ngeyel yah jdilah penembakkan.
Coba you bandingkan dgn kasus Rusia dan MH-17 Malaysia itu udh jelas2 penembakan tanpa ada warning dan peringatan
Klo itu “Sang pilot” sdah d beri peringatan ttapi sang pilot ttep ngeyel mka trjadilah eksekusi pnmbakan. Beda kasus dgn Rusia yg mnmbak tnpa detect and tracking
nato@ kamu mau bandingkan penembakan yg di lakukan militan yg menembak pesawat sipil malaysia MH 17 dgn marinir suatu negara yg menembak pesawat sipil iran??? situ sehat om?????😂😂😂😂😂
oh ya ga perlu pake kata “I” atau “You” lah om, saya bisa kok pake bahasa indonesia🤣🤣🤣🤣🤣
Militan tak kan mungkin bisa operasikan BUK..sistem Rusia sangat rumit hanya bisa dioperasikan tentara khusus..hasil investigasi serpihan rudal buatan Rusia bukan Ukraina.
Jadi yang menembak adalah Tentara Rusia terlatih yang juga membawa BUK Rusia
swike @ ” Igor Girkin (48 tahun) adalah mantan kolonel di Badan Keamanan Federal Rusia (FSB), Sergei Dubinsky (56 tahun) pernah menjadi staf Dinas Intelejen Militer Rusia, dan Oleg Poelatov (52 tahun) adalah mantan tentara di unit komando khusus yang dikenal dengan nama GRU.
Sementara seorang warga Ukraina Leonid Kharchenko (47 tahun) menurut Westerbeke tidak memiliki latar belakang militer.”
di atas tertulis om, kalau tersangka nya bukan militer aktif…sedangkan yg menembak pesawat sipil iran udah jelas dr kapal perang amerika terus apanya yg sama😅😅😅😅😅😅
swike @ apa ada bukti nya tentara rusia yg menembak mh17 ????
https://www.bbc.com/indonesia/dunia-44240869
satu unit brigade Rusia yang bertugas di kota Kursk.
Semua kendaraan yang membawa rudal adalah bagian dari militer Rusia.
pesawat MH17 ditembak dengan rudal BUK buatan Rusia
Sudah jelas Rusia mengelak..wajar..mana ada penjahat mau ngaku.
namun bukti otentik serpihan rudal ada serial number dan bentuk fragmented adalah produksi Rusia…yang berbeda dengan BUK produksi Ukraine.
swike @ https://m.republika.co.id/berita/pu1m3i366/internasional/abc-australia-network/19/06/20/ptdn02-tersangka-dalang-penembakan-pesawat-mh17-akhirnya-diketahui
link yang anda tulis itu tahun 2018, sedangkan link yg saya lampirkan itu tahun 2019, artinya yg terbaru…
disitu di tulis dari tim investigasi yang sama…bagaimana pula bisa ga konsisten ngambil kesimpulan antara tahun 2018 dan 2019… sampai disini paham kan 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
sedangkan untuk kasus pesawat sipil iran amerika mengakui/ tidqk bisa mengelak lg🤣🤣🤣🤣🤣🤣
–jelas aja rusia menolak walaupun “mungkin” mereka terlibat, amerika aja ga pernah mengakui kalau ngirim senjata ke teroris suriah buat ngerusuh negara org lain🤣🤣🤣🤣🤣
@kodok sya pakai “I” and “you” bkan hanya bincang2 sama you sya udh trbiasa pke “I” dan “you” klo prbincangan dgn org2 di Indonesia jika kata2 atw kalimat yg “I” tulis blum difahami org2 di Indonesia
Kodok..kalau baca yang komplit..hhhh
itu link mu sendiri ya
berdasarkan penyelidikan, mereka bersimpulan bahwa Rusia memainkan peran dalam tragedi ini karena menyediakan rudal yang digunakan untuk menembak jatuh MH17
Igor Girkin (48 tahun) adalah mantan kolonel di Badan Keamanan Federal Rusia (FSB), Sergei Dubinsky (56 tahun) pernah menjadi staf Dinas Intelejen Militer Rusia, dan Oleg Poelatov (52 tahun) adalah mantan tentara di unit komando khusus yang dikenal dengan nama GRU.
Sementara seorang warga Ukraina Leonid Kharchenko (47 tahun) menurut Westerbeke tidak memiliki latar belakang militer.
Nah sudah jelas kan Intelegen Rusia memainkan peran
swike @ di atas kan kamu bilang tentara rusia…sedangkan di tulis di link itu, pernah berdinas, artinya pada waktu kejadian mereka ga aktif di militer ( bukan tentara rusia ) lg om…beda lg kejadiannya dg kapal perang amerika menembak pesawat sipil itu sudah jelas2 dari militer aktif, dan amerika ga bisa mengelak lagi wkwkwkwkwkwk
Iya iya..coba tunjukan komen saya yang menyatakan tentara aktif..saya menyebut “hanya bisa dioperasikan tentara khusus” ..terserah mau aktif atau pensiun..yang jelas mereka punya kemampuan mengoperasikan BUK.
Pencuma kamu mencoba me mlintir komen saya.
swike@ ” Militan tak kan mungkin bisa operasikan BUK..sistem Rusia sangat rumit hanya bisa dioperasikan tentara khusus..hasil investigasi serpihan rudal buatan Rusia bukan Ukraina.
Jadi yang menembak adalah Tentara Rusia terlatih yang juga membawa BUK Rusia ”
ga ada yg mlintir tulisan kamu….itu saya copy kan full dr tulisan yg kamu tulis di atas 😂😂😂coba kamu baca bener2 kalimat terakhir yg kamu tulis,wkwkwkwkwk
Tidak ada tuh yang menyatakan “Aktif”..kamu menambah-nambahkan apa itu tidak melintir kodok ?
Makanya enak swike dari pada kodok mentah.hahaha
komentar @kodok ini mirip dengan Rukimin….gaya plintirnya sama….paling orangnya sama…wkwkwk
swike @ ” Jadi yang menembak adalah Tentara Rusia terlatih yang juga membawa BUK Rusia ”
ini tulisan siapa? bukan kamu ya? kalau bukan kamu berarti jin iprityg nulis 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 oh yq…itu ada piaraan mu datang mau bantu
“Tentara Rusia terlatih”..terus mana kata “Aktif” nya tolong tunjukkan ? mblulet aja kayak susur..mau coba mlintir tapi gblk.
Bukan rukimin om Apem..tapi Saif atau nama lainnya
swike @ jangan ngepot sana sini kek bajaj om, bantahan pertama ente ,kalau tentara rusia yg menembak mh17…s kali di minta bukti nyata nya link yg ente kasi mengatakan mantan tentara / bukan dr militer aktif yg menembak ( ga terbukti tuduhan ente kan) makanya nya ngepot sana sini.. gaya ngebantah seperti pengamat ahli…eh.ga tau nya ga bisa bedain apa itu tentara aktif ( masih dinas ) dan mantan tentara….masa se gblk itu sih ente om🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Namanya “Tentara Rusia terlatih” itu ya berarti merujuk kpd tentara aktif, klo gak aktif bahasanya “ Mantan Tentara Rusia terlatih”. Gitu aja kok repot.
Ketauan klo di sekolah pasti suka bolos waktu pelajaran bahasa Indonesia ini anak….xicixicixicixi
Pertanyaan gw sih cukup 2 hal :
1. jika yang di maksud rudal balistik konvensional, apa ga sayang ning harga rudal 9M83ME dan 9M82ME dibandingkan yang masuk rudal SRBM ? bagaimana jika di salvo rudal balistik yang murah ?
2. jika yang dimaksud rudal ICBM , dengan target maksimal 40 km dan ketinggian 25 km, apa enggak konyol hasilnya yaa?
Makanya Bung SP, hanud ini gak cocok buat pertahanan modern. Jangankan buat ngadepin rudal hipersonik, bahkan buat ngadepin rudal balistik pun waktu buat intersepsi bakal sedikit.