Merespon Memanasnya Laut Cina Selatan, TNI AU Gelar Kanon Oerlikon Skyshield di Natuna

indomiliter | 07/04/2016 | Berita Matra Udara, Berita Update Alutsista, Kanon, lanud | 27 Comments

Bakal ada yang berbeda dari Pangkalan Udara (Lanud) Ranai di Pulau Natuna, sebab dalam waktu dekat Lanud kelas B ini akan dilengkapi senjata kanon PSU (Penangkis Serangan Udara) paling mutakhir, Oerlikon Skyshield 35 mm Air Defence System. Karena memang masih terbilang baru, kanon buatan Rheinmetall Defence ini baru sebatas ditempatkan di Lanud Hasanuddin, Lanud Halim Perdanakusuma, dan Lanud Supadio. Yang ketiga lanud diatas masuk kategori Lanud kelas A.

Loading Oerlikon Skyshield TNI AU ke dalam ruang kargo C-130 Hercules TNI AU.

Konfigurasi sistem senjata Skyshield, yang mencakup kanon, Fire Control Unit, genset, dan radar.

Naiknya status Lanud Ranai dari kelas C ke kelas B sudah berlangsung sejak awal Januari lalu, naiknya status ini ditandai peningkatan peran lanud, seperti pembangunan fasilitas shelter bagi pesawat tempur yang singgah untuk patroli, dan fasilitas pendukung operasi lainnya. Dari sisi fasilitas keamanan, juga disebutkan akan ditingkatkan kelengkapannya. Namun, menyusul ketegangan di Laut Cina Selatan, khususnya dipicu aksi masuknya Kapal Patroli Penjaga Pantai Cina ke teritorial NKRI, plus klaim sepihak Cina atas ZEE (Zona Ekonomi Eksklusif) Indonesia di Natuna, menjadikan pemerintah harus mempercepat langkah pengamanan obvit (obyek vital) di Natuna, yang notabene garis terdepan RI dalam merespon dampak konflik di Laut Cina Selatan.

Oerlikon Skyshield Paskhas dalam defile HUT TNI ke-69.

Baterai Skyshield juga ditempatkan di Lanud Supadio, Pontianak, Kalimantan Barat.

Seperti dikutip dari Janes.com (5/4/2016), dalam pertemuan antara Panglima TNI Jenderal Gatot Nurmantyo dan perwakilan Komisi I DPR RI terkait pendanaan alutsista TNI AU, tersebut rencana untuk menggelar 4 unit kanon Oerlikon Skyshield di Natuna. Lebih detailnya, unit kanon reaksi cepat yang dilengkapi radar ini akan ditempatkan di Pulau Natuna Besar, rencana penempatannnya di bagian utara pulan dan sepanjang pantai timur yang menjadi lokasi Lanud Ranai. Selain lanud, obvit lain di pulau tersebut adalah Pangkalan Angkatan Laut (Lanal) Ranai. Bahkan peran Lanal Ranai kedepan akan bertambah strategis, setelah ada rencana pembangunan pangkalan kapal selam di Natuna.

Oerlikon Skyshield 35 mm dioperasikan oleh Detasemen Pertahanan Udara (Denhanud) Paskhas TNI AU. Untuk memboyong kanon ini menuju pangkalan aju di Natuna, kanon dapat dibawa lewat udara dengan pesawat angkut C-130 Hercules. Atau jika mau dibawa lengkap dengan platform truk carrier, kanon dapat dibawa melalui jalur laut. Besar kemungkinan, bila Denhanud membawa Oerlikon Skyshield maka rudal MANPADS (Man Portable Air Defence System) QW-3 berikut radar Smart Hunter juga akan dibawa ke wilayah operasi.

Denhanud Paskhas TNI AU juga dilengkapi rudal QW-3. Foto: Tribunnews.com

Oerlikon Skyshield dibawa dengan kapal ferry, saat menuju penempatan di Lanud Supadio, Pontianak. Foto: Tribunnews.com

Dirunut dari teknologinya, Rheinmetall Skyshield merupakan sistem yang memiliki kemampuan deteksi dengan sarana radar dan mampu dihubungkan antar unit untuk membentuk satu sistem jaringan pertahanan titik yang mumpuni.

Dalam hal desain, sistem Skyshield mengusung jenis kanon Oerlikon Contraves 35/1000 kaliber 35 mm L79 GDF-007 dengan mekanisme gas serta pendingin berupa air. Kanon ini digadang mampu melibas sasaran berupa helikopter, jet tempur yang terbang rendah, sampai rudal jelajah. Meski kanon Skyshield menggunakan jenis laras tunggal, kanon ini nyatanya dapat melontarkan 1.000 proyektil dalam satu menit. Dalam hal kecepatan tembak, proyektil Skyshield dapat melesat hingga 1.440 meter per detik dengan jangakaun tembak efektif hingga 4 kilometer. (Gilang Perdana)

Tags:alutsista, Cina, Lanud Ranai, Laut Cina Selatan, Natuna, Oerlikon Skyshield, paskhas, Rheinmetall, TNI AU

27 Comments

Hendro Setiyanto 24/10/2016
Pasang aja dukun” sakti biar bisa menebar santet atau menangkis rudal lawan
rosyid 16/10/2016
makanyaa bikin sendiriii,.. ajak anak2 mahasiswa … dari dulu kok bisanya hny bela- beli muluu.. ga bodoh2nya yg jualan
Theji 12/04/2016
Jangan bicara hanya cangih dan lain lain2 tapi yang pertama dan utama …klo terjadi penggaran kedaulatan apakah kota berani menembak? Ataukah lapor sana sini dulu? Keburu penjahatnya kabur
D'boys 10/04/2016
Kenapa ga mencoba vls mica yg land based aja.. secara TNI AL kn juga make, tentunya akan mempersimpel logistik, perawatan dan tentunya offset dari MBDA yg dalam hal ini yg diharapkan adalah teknologinya. Apa lg system ini pasti sdh bisa langsung terintegrasi dgn battle network TNI yg based on NATO.

Lesus 10/04/2016
@d’boys
Tanggung gan,,,kenapa gak pake barak-8 sekalian? Yang versi Naval, footprintnya ringkas lho,,,
jangkrik 11/04/2016
Kalau MICA mungkin kemahalan bagi kantong Indonesia
Kalau Barak-8 ada Unsur ISRAEL nya, agak sulit dan terlalu lamban karena kecepatannya hanya Mach 2
Mending si BUK saja, hampir semua pecahan Uni Soviet bisa membuatnya, sehingga sangat mudah urusan Logistiknya, sekalian minta ToT, sehingga bisa diotak atik sendiri
BUK-M2E sudah cukup canggih dan sangat murah

ant 09/04/2016
Pilih produk Amerika atau NATO boleh boleh saja, tapi dikasih gak sama yg punya barang? F-16 hibah aja belom dateng semua.

jangkrik 09/04/2016
Jelas tidak sama
AS menerapkan yang diekspor berada 1 tingkat dibawah punya AS sendiri
Misal : Sudah ada Windows 10, yang di Ekspor adalah Windows 8.1
Rusia tambah mengerikan
Mereka mengeluarkan 2 Produk
Untuk Mereka sendiri dan yang untuk Ekspor
Rudal R-77 untuk mereka, yang untuk Ekspor RVV-AE, jelas beda
Demikian juga Su-35, beberapa Disain dibuat Beda
Dengan Tujuan untuk mengecoh Musuh bila Su-35 Ekspor mereka jatuh ke tangan AS/NATO
F-16C/D 52ID adalah Produk Bekas yang sudah lama, jadi jelas beberapa komponen sudah langka dan tidak diproduksi lagi
Terutama Mesin, proses Upgrade jelas membutuhkan waktu yang lebih lama dari membuat baru
Jadi salah siapakah itu ? kenapa ngak beli baru F-16 Viper, yang tidak ada Antriannya ?

blangkon 08/04/2016
temannya S60 57mm di natuna
Ken Arok 08/04/2016
Natuna butuh pembagunan meyeluruh militer dan bandara air port…pelabuhan port resor berclass internasional tampa pembagunan punya daya saing economi percuma sajaa pulau cantik natuna tetap jadi incaran negara asing . Kita sarankan buat pemerintahan baru …nkri nusantara maha luas butuh anti serangan udara penjelajah bukan canon skyshield 30 mm hanya sanggup nembak burung terbang . Tni arhanut butuh anti serangan udara s 400 dan kapal besar penjelajah .

jangkrik 08/04/2016
Dana talangannya mana ?
Mau anda nalangin dulu ?

caubedong 07/04/2016
Jangan lupa rudal pesisirnya

jangkrik 08/04/2016
Jangan lupa dananya (uangnya)

irawanirawan 07/04/2016
Termasuk salah satu rencana/keputusan strategis, membangun pangkalan kapal selam di Natuna. Head to head dengan kapal selam Cina, Vietnam, Malaysia dan Singapura.
romi 07/04/2016
Lawan China Pakai Produk China…bner kata om diatas pasang S-300…pengalaman di suriah betapa ditakutinya S-300…pesawat barat sampe pada muter untuk menghindari S-300…

jangkrik 08/04/2016
China sudah punya S-300 dan S-400
Pasti China sudah tahu kelemahannya
yang benar pakai produk barat, macam Nassam

Alamo 08/04/2016
Berarti china tau dong kelemahan Rusia *Mikir
jangkrik 08/04/2016
@Alamo
Banyak baca boss
Bukan hanya tahu kelemahannya, malah di copy boss
Lha wong China rajanya tukang copy dilawan
Su-27/30 aja sudah dicopy habis jadi J-11
Tinggal nuinggu su-35 akan copy jadi J-11B
HQ-9 diduga adalah versi canggih dari S-300 dan MIM-104 Patriot

orgrasional 07/04/2016
Langsung aja taro s-300 sama sistem rudal bastion disitu. Seandainya kita punya
lanang 07/04/2016
Natuna kalo di bangun seperti Pearl Harbour manteb tuh,,tapi ya gak segede di Hawai jg, paling tidak ada kapal sekelas KRI yg bisa bawa rudal beberapa biji,,,siapkan jet tempur sekelas Hawk atau Golden Eagle buat patroli tapi yg home base di Ranai juga….
Asal ngucap 07/04/2016
Gak muluk muluk punya yg jarak jauh deh , tapi harusnya yg jarak menengah tidak usah diperdebatkan lagi…minimal yg menengah harusnya sudah punya. Tapi sayang bukan saya pengambil kebijakan itu hhhaaa….

indomiliter 07/04/2016
Tapi disini yang Mas suarakan langsung dibaca oleh pengambil kebijakan lho 🙂

Lesus 07/04/2016
@admin
Maak,,,beneran min?
Kalo gt komen gua dibawah bisa dihapus gak….
Kabur,,,whuuuuss

Lesus 07/04/2016
@admin
Pertanyaannya cuma satu oom…
Motivasi TNI belanja shorad dari berbagai merek,,,(bahkan katanya ada yang kurang cocok dipake pd iklim tropis)???
Ini angkatan perang apa showroom rudal…
Trus gimana mau minta TOT, kalo beli merk ini sedikit, beli merek itu sedikit,,,(atau biar kanan-kiri oke???)
Kelihatan banget negara-negara tetangga disekitar kita lebih cerdas&teliti dlm menyeleksi alutsista

indomiliter 07/04/2016
Hehehe.. pertanyaannya sudah langsung terjawab mas 🙂
Sutekno 07/04/2016
Wkwkw setuju sama bung lesus kayaknya ini beli2 aja gak ada perencanaannya. Kalau dipikir2 sama kayak kasus SU-35 yg keliatan seperti pilihan emosional saja gak dipikirkan dampak panjangnya (maaf buat russo fans clud). Saya yakin produk Russo itu bagus tpi gak ush fanatik segala, liat kondisi sekrng dengan kebanyakan perlengkapan miloter produk NATO mungkin produk yg sama produsennya lebih relevan. Untuk missile pertahanan jarak menengah saya mendukung NASAMS kayaknya manteb itu missile

Halilintar 07/04/2016
Lebih baik jangan memakai QW-3
China pasti sudah tahu kelemahan QW-3, karena produknya sendiri
Dengan mudah akan di JAMMING
Mending memakai Mistral atau RBS-70

Related Posts