Gantikan F-18 Hornet, Eurofighter Tawarkan Typhoon ‘Halcon’ ke Spanyol

kita di embargo inggris karena di tuduh melanggar HAM waktu kita mau mempertahankan integritas timor timur mbah…dan misi terselubung australia mengambil blog migas yg ada di laut timor….dan ingat juga pelanggaran HAM yg sekutu lakukan ( termasuk inggris )waktu mereka menginvasi irak yg kata nya punya senjata pemusnah massal yg ga ketemu sampai sekarang…😂😂😂

kan di tanya” kenapa inggris mengembargo kita” dan sudah saya jawab…untuk pelanggaran HAM, apakah hanya berlaku untuk kita?apakah buat mereka tidak berlaku atas perlakuan mereka di irak? 😂😂😂😂

Yakin Indonesia punya hak aneksasi Tim tim?
—————————-

Pertanyaan yg nyeleneh, baca sejarah itu jng disamakan spt baca komik yg cuma ente suka aja mbah bowo. Akibatnya fatal bg yg awam sejarah komen ente tuh.

– Ini fakta
Laporan Komisi Penerimaan, Kebenaran, dan Rekonsiliasi [CAVR] di Timor Timur yg menyatakan sehari setelah kedatangan
Presiden Ford dan Menteri Luar Negeri AS, Henry Kissinger (Desember 1975) dilancarkan invasi militer ke Timor Timur.

– Amerika Serikat menyuplai 90 persen senjata untuk militer Indonesia dalam upaya invasi ke timor timur Kissinger sempat menyampaikan dalihnya, termasuk menyebut bahwa apa yang dilakukan Indonesia terhadap Timor Timur bukanlah invasi atau operasi militer, melainkan suatu bentuk pertahanan diri.

Dari 2 fakta tersebut, sdh jelas invasi RI ke Timor timur atas keinginan AS, krn AS tdk ingin ada paham komunis yg berkembang di Asia tenggara. Krn disinyalir Fretlin berpaham komunis.

Justru pertanyaannya, apa keuntungan RI menganeksasi Timor Timur yg bukan daerah kaya akan hasil bumi.?
Knp ada pembiaran dr Dunia atas kejadian itu.
Lalu begitu tragedi santa cruz kok langsung dicap melanggar HAM.
Jd berpikirnya jng ente berlagak menjadi tentara PLA yg hebat luar biasa padahal kancrut nyalinya berhadapan dng tentara India mbah bowo.

Klo masalah hak aneksasi, China aja boleh bicara 9 garis putus2 berdasarkan sejarah masa Ri yg jaman majapahit gak punyak hak spt itu mbah bowo. Itu klo bicara hak.

Bung ruski wilayah NKRI adalah wilayah bekas jajahan Hindia Belanda yg termaktub dlm Konferensi Meja Bundar 1949, Timtim tidak masuk dlm jajahan Hindia Belanda dan apa yg kamu katakan sebgai hak adalah klaim historis yg tidak ada dasar hukumnya.
Invasi Timtim yg didahului perang sipil (kita punya proxy disana) adalah hasil dari tekanan dinamika situasi geopolitik dipertengahan 70an.
– Mundurnya As dan Australia dari vietnam atas tekanan politik dlm negeri utk tidak ikut campur ke politik dlm negeri lain meninggalkan pemerintahan vietnam selatan dan kamboja yg anti komunis yg tak bertahan lama.
– Revolusi Bunga di Portugal yg didalangi oleh kaum sosialis kiri yg di militer pengaruhnya kuat berimbas pada negeri jajahannya dan pembentukan Fretilin yg dibentuk kebanyakan dari pasukan Tropaz Portugal yg pernah bertugas di Afrika.
– Kemenangan Fretilin yg memukul mundur UDT dan Apodeti ke perbatasan Indonesia memaksa UDT membentuk aliansi dgn Apodeti dan pihak RI dan militer kita sudah perang perbatasan dgn Fretilin memicu insiden Balibo Five.
– Kuba mengirim pasukan ekspedisi ke Perang Angola dibawah supervisi Soviet.
-Laporan Intelejen Taiwan ttg situasi di Macau.

Argumenmu bahwa fakta Invasi Timtim adalah Inisiatif AS semata berdasarkan fakta nyuplai senjata gak valid karena tidak ada laporan tekanan diplomasi dari pihak AS dan Correlation does not imply causation namun tidak dipungkiri ada fakta pemerintah RI, Amerika dan Australia punya interest yg sama ttg Tim tim.
Tidak ada yg mau Tim tim berakhir menjadi seperti Kuba di tahun 50an dgn Fretilin di ujung tombak pemerintahan.

Ini ada orang “sok” kebule-bulean lagi bingung sendiri dg teorinya 😵😳🤤

Ngapain Indonesia repot-repot menerjunkan pasukan gabungan ke dili pakai hercules dan LST kalo bukan mau aneksasi……😏😪

Justru jawabanmu membuat blunder dirimu sendiri mbah bowo.

Atas dasar jajahan Hindia Belanda yg termaktub dlm Konferensi Meja Bundar 1949, Timtim tidak masuk dlm jajahan Hindia Belanda. Pertanyaan mendasarnya atas dasar apa Hindia belanda punya hak aneksasi terhadap Indonesia hingga menentukan wilayah jajahan.?
Jika Indonesia seandainya mengklain Timur leste atas dasar historis spt yg dilakukan China thd LCS msh ada dasar hukumnya.
Masa dasar hukumnya kok atas dasar jajahan hindia belanda, kan kontradiktif dng pertanyaanmu tentang aneksasi oleh Indonesia.

Argumenmu bahwa fakta Invasi Timtim adalah Inisiatif AS semata berdasarkan fakta nyuplai senjata gak valid karena tidak ada laporan tekanan diplomasi dari pihak AS
————————————————-
Komen ente yg ini berarti mengabaikan fakta “Laporan Komisi Penerimaan, Kebenaran, dan Rekonsiliasi [CAVR] di Timor-Leste ”
Itu bukan argumen saya mbah itu berupa Laporan team yg saya angkat spy ente paham dan gak membaca sejarah dng kaca mata kuda.
Dan itu jg ada didokumen transkrip pertemuan antara Soeharto dengan Ford dan Kissinger yg dipublikasikan pada 7 Desember 2001. Fakta sejarah itu mbah.

Kita gunakan logika sajalah mungkin ente bisa menjawab, tp saya ragu ente akan jawab lurus. Saat RI aneksasi Timor Timur knp Dunia bungkam terutama AS.? Sementara tragedi Santa Cruz yg korbannya lebih kecil ketimbang korban aneksasi RI terhadap Timor Leste malah mereka (termasuk AS) jadikan dasar pelanggaran HAM.
Lalu knp negara RI yg bukan negara kuat di Asia punya nyali menganeksasi Timur Leste yg tdk memiliki kekayaan SDA yg menggiurkan.?
Gak usah pake jawaban ngeles ya mbah bowo,?

@ katak oh soal pipa gas itu interestnya Qatar dan Isreal yg berlawanan dgn interestnya Suriah dan Rusia yg memegang monopoli penjualan gas ke Eropa.
Isis juga punya perputaran ekonomi jadi ada demand ada supply
https://www.statista.com/chart/12330/where-isis-gets-its-weapons/
https://www.nytimes.com/2014/10/06/world/isis-ammunition-is-shown-to-have-origins-in-us-and-china.html

Komen kamu tidak menjawab apapun hanya mengelak dr fakta sejarah yg terjadi.

“Ford dan Kissinger mengatakan urusan Tim tim adalh urusn RI”
————————————————
Atas dasar apa Ford dan Kissinger bs menyimpulkan klo urusan Tim-tim adalah urusan RI padahal bukan bagian dr wilayah RI.?
Kalo itu merupakan urusan RI dan saat aneksasi Timor-timur yg menelan korban sipil lebih banyak dr Santa Cruz knp dunia diam.? Itukan yg gak bisa ente jawab.
Saya tegaskan lg, saat itu RI bukanlah negara kuat di Asia pasca peralihan dr Orla ke Orba, dan hal menarik apa yg membuat RI hrs menganeksasi Timor-timur sementara secara SDA jg minim.?
Dimanapun dibumi ini, jika suatu negara menjajah wilayah/negara lain itu dikarenakan SDA nya yg memikat spt yg dilakukan belanda, inggris maupun Perancis serta AS sekalipun terhadap negara jajahannya. Sementara RI menganeksasi Timur-timur justru malah keluar modal utk membangun infrastruktur, tanpa mendapatkan hasil dr wilayah tersebut. Pertanyaannya mengapa dilakukan RI.? Apa krn Ri kekurangan wilayah.? Atau saat itu RI merasa sdh menjadi negara kuat yg kaya.?
Dr sisi ini yg harus ente pelajari fakta sejarahnya bukan memandang dng kaca mata kuda dng cara membaca yg ente suka aja.

“Wah wah wah ini pengetahuan sejarah minim bener, Indonesia adalh pewaris Hindia Belanda berikut hutang2nya dan wilayahnya.”
—————————————————
Logika berpikir normal ente itu dimana.? Sdh dijajah dan SDAnya dikeruk kok suruh warisin hutang. Secara logika bener gak itu.? Pengetahuan sejarah ente kacruut benar ya mbah bowo.

Mbah Bowo itu India nolak F-21 knpa ngga diambil mbah drpda F-16 v ?
Soal.y F-21 adalah F-16 V yg dimodifikasi dan mmpunyai avionik F-22, atw jgn2 udh ngga kesem-sem ama family – F

Kita pernah diembargo Rusia. Jadi jangan beli dari Rusia.

Kapan tuuuu kita pernah diembargo sama rusia, kak ipin 🙄

Kak rosma bilang, sovyet yg pernah mengembargo kita….tapi sudah bubar pulak sovietnya 🤷

Nilai penjualan kita ke US adalah usd 20 miliar per tahun, sedangkan nilai penjualan US ke kita adalah usd 7-8 miliar per tahun, jadi penjualan kita berlebih usd 12-13 miliar per tahun. Jadi kita diuntungkan dan devisa kita jadi besar.

Nilai perdagangan kita ke Rusia hanya usd 3,52 miliar per tahun.

Devisa yang kita hasilkan dari perdagangan kita ke Amrik jauh lebih besar daripada devisa yang kita hasilkan dari perdagangan kita dengan Rusia.

Kalo kita berkeras beli dari Rusia, CAATSA bisa mengembargo kita bukan saja senjata tapi juga embargo ekonomi, bisa jadi kita kehilangan usd 20 miliar per tahun. Usd 20 miliar itu senilai 292 triliun rupiah. Jika 1 orang kepala keluarga berpenghasilan 4 juta rupiah per bulan maka usd 20 miliar itu bisa untuk menghidupi 6 juta keluarga.

Kalo kita berkeras membeli alutsista dari Rusia maka 6 juta keluarga di Indonesia akan kehilangan nafkah mereka.

Mereka yang berteriak memaksa kita beli alutsista dari Rusia apakah siap bertanggungjawab menanggung nafkah dari 6 juta keluarga ?

Jadi apakah sekarang ada untungnya bagi negara dan bangsa Indonesia untuk beli dari Rusia ? Tidak ada. Yang untung hanya Rusia. Kita malah jadi buntung.

Coba dipelajari lagi bagaiman bentuk embargo senjata oleh USSR saat itu 🤷

Atuk guru pernah bilang, Indonesia boleh beli spareparts tapi harus dibayar cash……dan akhirnya hanya sebagian sparepart yg terjangkau oleh dana yg tersedia yg bisa dibeli……bukan embargo total spt yg
dilakukan oleh USA dan UK ☝️

Kisahnya jangan dipotong sesuai “pesanan” aja dong…..itu masih ada lanjutannya 👉 …..dan akhirnya Indonesia boleh membeli spare part dg cara dibayar cash ☝️

Taktik Uni soviet sampai rusia ttg penjualan alutsista masih sama harga boleh miring dibanding saingannya namun ketika dihadapkan dgn spare part, perawatan dll baru ketahuan belangnya.

Pertannyaannya kenapa alutsista yg kata mbah diembargo total oleh Uk dan As masih bisa beroperasi dan terbang sementara alutsista soviet hanya bertahan beberapa tahun?

Lah daripada klewatan dan keblinger
Masak iya teknologi turboprop disamain dgn teknologi jet
Goblok kok ditumpuk emange kue lapis.

waktu di embargo ,f16 kita masih bisa terbang karena beli spart part black market, bukan dr kehebatan embargo amerika, adalagi sebagian pake spare part kanibal f16 yg lain, kadi apanya yg bisa di banggakan dr embargo tersebut😵😵😵😵

bener om, emang negara yg suka embargo dg alasan HAM emang negara HOAX😂😂😂😂😂

sama aja ok, negara pelanggar HAM yg suka nya koar2 masalah HAM😂😂😂😂😂

@Ngakak
Mungkin bisa, tapi pertanyaannya, berapa biayanya? Kalau biaya upgradenya mahal banget, lebih baik beli pesawat baru. Kecuali kalau pesawat yang ditawarkan Austria dijual dengan harga super murah.

jadi kfx/ifx pakai double atau singlr @mas nato…apakah kita juga di paksa beli thaad?😂😂😂